La estúpida prohibición de fotocopiar libros

Se nos dice por un lado que dicha prohibición responde a los derechos económicos del autor, y que viene a salvar la propia producción científica que de no ser por las ventas de libros no se sustentaría.

Personalmente, ese argumento es tan absurdo y poco defendible como haberle prohibido a Gütenberg haber creado su maravilloso y revolucionario invento porque los autores de la época no pudieran competir con la velocidad de la imprenta.

Muchos de estos manuales, tienen unos precios altísimos, al alcance de no todos los estudiantes. Para colmo de males, no se encuentran siquiera disponibles en bibliotecas, dos manuales para una asignatura que cursan 250 personas.

Quizá sea un idealista, pero me resulta de una ranciedad galopante impedir que la cultura y el conocimiento lleguen a todos los sitios, que todos los bolsillos, hasta el más agujereado puedan acceder a aprender, y por ello a enseñar, a construir una sociedad más avanzada.

Que la cultura no se quede juntando polvo en los expositores de librerías, con el precio colgando a modo de candado.

¡NO! Yo quiero libre intercambio de conocimiento, quiero que la divulgación más salvaje y extrema conduzca al debate, a la investigación y por ende a la mejora de esos manuales.

Ese sería el marco perfecto.

¿Soluciones intermedias? “Haberlas haylas” , sin pensar mucho puedo proponer:

1.Establecimiento de algún tipo de impuesto/canon justificado y sobretodo controlado (vistos los precedentes) sobre fotocopias.

2. Creación de dos formatos de venta por las propias editoriales para los libros académicos:

a) El encuadernado, con tapa de color y demás lujos y detalles vistosos, para quien quiera la edición de biblioteca,

b) Por mucho menos dinero, una edición encuadernada mucho más sencillamente, fotocopiado, que permitiera llegar a todos los públicos.

Sería negociable y razonable. Y como en todos los casos, es posible llegar a un acuerdo.

Pero como esto no interesa, no se hace. Por ello a día de hoy me declaro en rebeldía de esta prostitución de los poderes públicos garantes de la cultura y el conocimiento del pueblo ante los intereses puramente económicos de grupos editoriales y autores que prefieren el monopolio de sus obras a la divulgación, que después de todo, nada puede ser mayor orgullo y satisfacción para cualquier autor.

Sígueme en Twitter