No es por ser malpensados

La crisis económica actual del sistema capitalista global, ha "forzado" o mejor dicho dejemoslo en: ha habilitado a la mayoría de gobiernos europeos a realizar una serie de recortes sociales, que creo que en el caso español sospecho que no han tenido la trascendencia que les corresponde por su entidad y su profunda gravedad para la salud del estado de bienestar.


En primer lugar estos ajustes, se nos han colado, debido a varios factores, entre los cuales creo que uno fundamental son unos sindicatos que en nuestro país tienen una imagen poco representativa para el trabajador, ¿merecida o inmerecidamente? Yo diría que en muchos casos no han sabido acercarse al trabajador, que los puede percibir como una clase aislada; "los profesionales de la queja”, o peor, del pacto con el gobierno.



Pero lo que es cierto, es que sin unos sindicatos apoyados mayoritariamente por los trabajadores, la presión sobre el gobierno se diluye totalmente. Muestra de esto, es una huelga general que pese a las afirmaciones de moderado éxito emanadas por los sindicatos, no ha sido apoyada todo lo que se hubiera esperado.


Y hoy, nos vemos en el 2011, y tenemos la sensación de haber sido utilizados, de haber sido reiteradamente violados en nuestros derechos laborales, violados, eso sí, con justificaciones, y por nuestro bien, faltaría más.


La justificación es, en realidad una amenaza, amenaza que como elemento coercitivo que se ha venido afilando para defender que la crisis de los bancos, petroleras, fondos de inversión de lugares remotos, y su continua especulación, la paguen fundamentalmente los trabajadores:


"Si no aceptáis estas medidas, todo se va al garete." Sería su principal argumento traducido al castizo, desde luego una muy buena forma de negociación oiga!


El recorte en algo tan básico como los son los 600 millones de la ayuda al desarrollo, que ya no se enviarán, la eliminación de la retroactividad en las prestaciones por dependencia -que ahora se cobran desde que se solicitó la ayuda- y no por todo el tiempo que le correspondan al beneficiario.


O elevar la edad de jubilación a los 67 años, defendido con un argumento algo demagógico como lo es la típica frase "En Dinamarca hace años que la gente se jubila a los 67 y no pasa absolutamente nada", bien señor puestos a entrar en sus comparaciones,le diría que Dinarmarca tienen una renta per cápita abismalmente más alta que la española, y lo mismo con el salario mínimo interprofesional.


La bajada salarial de los funcionarios para este año, que esperemos que sea algo meramente provisional, la congelación de las pensiones en 2011, el recorte en más de 6.000 millones de las inversiones públicas... O la propia reforma laboral, donde se rebaja el periodo de cálculo de las indemnizaciones por despido de 45 días por año trabajado a menos de la mitad (solo 20 dias) en los casos en los que se argumente despido procedente, entre las cuales han tenido el detalle de colocar por ejemplo, como motivo procedente, algo tan poco dependiente del trabajador como las pérdidas económicas de la empresa.


Que diré yo que no se sepa, perdida de derechos para los ciudadanos y un retroceso en las políticas de protección social con las que engalanaban sus discursos en la primera legislatura.


No es por ser malpensados, pero ¿no será una forma incubierta de reajuste permanente y reforzamiento orquestado del sistema neoliberal más radical?


¿Que opináis?