El tiempo - Tutiempo.net

Miércoles, 01 de Julio de 2026

Actualizada Miércoles, 01 de Julio de 2026 a las 16:28:29 horas

Miércoles, 01 de Julio de 2026 Tiempo de lectura:
Editorial por Juanjo Martínez

Compromís y PP: Una lección contra la política de trincheras

Cuando un representante de un partido defiende a cargos de otro, la política nos recuerda que la verdad y la justicia deben estar por encima de las siglas

Que un diputado de Compromís salga públicamente en defensa de un alcalde del Partido Popular no debería ser noticia. Pero lo es. Porque la política actual nos ha acostumbrado demasiado a la trinchera, al ruido y a la lógica de bloques, donde parece que cada partido solo puede defender a los suyos y atacar siempre a los demás.

 

Precisamente por eso, el artículo publicado por Ximo Perles sobre el caso de la piscina de Benissa merece reconocimiento. No por defender unas siglas concretas, sino por defender una idea mucho más importante: la verdad no puede depender del carnet político de cada uno. Cuando alguien considera que una acusación es desproporcionada, decirlo públicamente es un acto de responsabilidad.

 

La democracia necesita oposición, control y crítica. Pero también necesita límites. No se fortalece con insinuaciones, con relatos interesados ni con condenas anticipadas. Se fortalece cuando alguien es capaz de decir la verdad, aunque esa verdad no beneficie a los suyos. Y eso, en estos tiempos de crispación, tiene más valor que muchos discursos solemnes sobre regeneración política.

 

En este caso, el valor del gesto está en quién lo hace y a quién defiende. Que desde una bancada se diga que “no todo vale” contra la otra bancada rompe el guion habitual de la confrontación. Y lo rompe para recordar algo tan básico como que el adversario político no es un enemigo. Puede y debe ser fiscalizado, pero no convertido en culpable por interés partidista o por simple desgaste público.

 

Defender al contrario cuando se cree que corresponde hacerlo no es una traición ideológica. Es una muestra de madurez democrática. Porque una política que solo reconoce la razón cuando viene del propio bando acaba dejando de servir al interés público para servir únicamente a la estrategia.

 

Hoy Ximo nos recuerda que la verdad debe estar por encima de las siglas, que la justicia no puede aplicarse según el color político y que, incluso en la discrepancia, debe haber espacio para la honestidad. Que Compromís haya defendido al Partido Popular en este caso no debilita a nadie, dignifica la política.

 

Gràcies Ximo, perquè la política és molt més d’allò que ens volen vendre.

 

En adelante, el Artículo de Opinión íntegro de Ximo Perles, diputado de Compromís:

 

Que el cas de la piscina de Benissa, pel qual es demana presó per a l’anterior alcalde, Juan Bautista Roselló, i per a l’actual alcalde, Arturo Poquet, no arribarà enlloc em sembla més que evident.

 

El conflicte, explicat de manera senzilla, gira al voltant del material i del mobiliari aportat per l’empresa que prestava el servei de la piscina municipal. La discussió és si eixe material havia de revertir o no en l’Ajuntament una vegada finalitzada la relació contractual, i si la seua gestió pot tindre conseqüències penals. Dit així, crec que ja es veu una primera qüestió important: estem davant d’un debat que, en tot cas, sembla més propi de l’àmbit administratiu o contractual que no d’una causa penal.

 

I si ho dic públicament és perquè hi ha qüestions que haurien d’estar per damunt del partidisme i de la ideologia. Una d’elles és l’estima per la democràcia. I defensar la democràcia implica, necessàriament, defensar la veritat i contribuir a una opinió pública ben formada.

 

Per això crec que és important explicar algunes coses.

 

En primer lloc, no tota actuació que puga ser irregular és automàticament un delicte. Però és que, havent pogut accedir a part de l’expedient, dubte fins i tot que en este cas hi haja cap irregularitat rellevant.

 

La qüestió de fons és el material i el mobiliari aportat per l’empresa per a prestar el servei. Que aquest material puga revertir finalment en l’Ajuntament és una clàusula habitual en este tipus de contractes. A més, cal deixar clar que mai s’ha impedit a l’empresa arreplegar-lo, en el cas que finalment no haguera de revertir en l’Ajuntament.

 

Quina és, aleshores, la realitat? Que a l’empresa li interessava molt més rebre una indemnització econòmica que recuperar un material que, amb el pas del temps i l’ús, ja havia patit una depreciació evident. I ací hi ha un altre element important: l’empresa va valorar el material pel seu cost inicial, no pel seu valor real en aquell moment.

 

Per tant, fins i tot en la hipòtesi que algú volguera veure alguna actuació discutible, caldria distingir una cosa essencial: no estaríem parlant d’un benefici propi, sinó d’una actuació vinculada a l’interés de l’Ajuntament. I no és el mateix actuar en benefici particular que actuar en defensa de l’interés públic.

 

Per això crec que el cas s’arxivarà: perquè no hi ha hagut cap ànim d’apropiació.

 

En definitiva, el que veig en este assumpte és una estratègia de pressió d’un interés privat contra l’interés públic.

 

I porte açò al terreny personal perquè este clima, en què la veritat pesa menys que el relat, també l’he vist de prop. No crec que tot valga en política.

 

Fa poc, un perfil anònim en xarxes insinuava que una administrativa responsable de l’Ajuntament, que ho és des de l’any 1982, havia accedit al càrrec per enxufisme del govern actual. El missatge parlava de “la madre de un asesor o político”. Però només hi ha una persona en l’Ajuntament que siga funcionària i mare d’un “assessor o polític”, i va ser designada administrativa responsable abans que haguérem nascut ni el seu fill ni el responsable del departament, que soc jo.

 

És això raonable? És acceptable insinuar greument sense contrastar res? És eixa la política que volem?

 

Probablement a alguns els resulte estrany que, en plena guerra bruta, el representant de Compromís escriga un article defensant càrrecs del PP. Més encara quan alguns d’ells han contribuït, en altres ocasions, a alimentar discursos i personatges que fomenten la crispació i la política del fang.

 

Però este article no va de defensar unes sigles ni unes altres. Va de defensar una manera d’entendre la política i la democràcia. Perquè la democràcia no es defensa només quan la veritat ens convé. Es defensa, sobretot, quan la veritat obliga a ser just amb qui pensa diferent.

 

Ximo Perles
Diputat provincial per Compromís

Comentarios
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.198

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.