Artículo de Opinión Política de Calp
Desmontando bulos de la oposición
Ambulancias en Calpe: responsabilidad frente a populismo
Por qué escribimos esto - El Grupo Municipal Socialista no tiene por costumbre airear en público los entresijos de la gestión municipal. Preferimos trabajar, proponer, resolver. No somos dados al ruido mediático ni a la confrontación gratuita. Pero cuando el ruido enturbia, hay que esclarecer.
En los orígenes del problema estuvimos en la oposición. Durante esos años, trabajamos silenciosamente para encontrar soluciones a un problema que sabíamos que explotaría tarde o temprano. No hicimos sangre. No convertimos el pleno en un circo. No usamos el tema de las ambulancias como arma arrojadiza. Buscamos salidas legales.
En 2023 entramos a formar parte de un gobierno de coalición. Y con el gobierno llegaron las responsabilidades. Responsabilidades que no rehuimos, pero que tampoco creamos nosotros. Heredamos un problema de años y tuvimos que afrontarlo.
Hoy, a pesar de formar parte del gobierno municipal, nos vemos en la obligación de dar nuestro punto de vista. ¿Por qué? Porque la ciudadanía tiene derecho a estar informada. Porque los bulos se desmienten así, al por mayor y en público, no al por menor en grupos de WhatsApp o en redes sociales donde cada cual cuenta la versión que más le conviene.
Porque la transparencia no es opcional cuando se está en el gobierno. Es una obligación.
Y queremos dejar algo muy claro desde el principio: nosotros no tenemos más que gratitud y respeto por la labor que realizan en Calpe Cruz Roja y por los años de servicio que prestaron. Nada de lo que digamos aquí pretende cuestionar su profesionalidad ni su compromiso con el municipio. Lo que cuestionamos son las decisiones políticas que nos llevaron a esta situación, no el trabajo de quienes atendieron emergencias cada día.
Dicho esto, vamos a contar la historia completa. Con documentos. Con fechas. Con hechos. Para que cada cual juzgue con información, no con titulares ni con bulos. Desde 2000 Ayuntamiento refuerza servicio de ambulancia (Ambulancias Soria → Cruz Roja). Base legal: art. 25.2.i) LRBRL (atención primaria de salud). Año 2013 Ley 27/2013 elimina la competencia municipal en sanidad. El servicio queda sin cobertura legal. Año 2016 Informe Intervención y Secretaría: No hay competencia municipal → necesaria delegación de la Generalitat. Año 2017 Silencio Administrativo Generalitat → Desestimando la petición.
Año 2018 Consulta al Consell Jurídic Consultiu (CJC) sobre convenio con Cruz Roja y respuesta negativa. Solicitud de informe de inexistencia de duplicidades Año 2019 Existe duplicidad.→ Informe de Competencia propia de la Conselleria de Sanitat (Ley 10/2014) complica la situación Año 2020 Se eleva la cuestión a Conselleria Año 2022 Reclamación judicial a Conselleria Año 2025 Sentencia del TSJ → Calp licita un servicio preventivo puntual con base legal (Decreto 143/2015).
Dado que los últimos días están circulando informaciones erróneas, medias verdades y versiones alternativas sobre la situación del servicio de ambulancias en Calpe. Ante esta situación, el Grupo Municipal Socialista considera necesario aclarar los hechos, desmentir algunos bulos y explicar con transparencia qué ha ocurrido, por qué y qué estamos haciendo al respecto.
BULO 1: "El gobierno tomó la decisión de forma unilateral, sin contar con nadie"
LA REALIDAD:
Durante más de un año se mantuvieron reuniones técnicas, jurídicas y con Cruz Roja para buscar soluciones:
● 6 reuniones formales con Cruz Roja, incluyendo a su coordinadora provincial y asesores legales
● Consultas técnicas con servicios jurídicos municipales
● Análisis exhaustivo de alternativas legales
● El tema pasó por Pleno Municipal en múltiples ocasiones
Además, desde abril de 2024 diversos grupos políticos advertían públicamente del problema, lo que demuestra que toda la corporación conocía la situación.
Lo que NO hicimos fue pedir "consenso" para decidir si cumplir o no con la ley. Cuando tres instancias judiciales y consultivas dictaminan que algo debe cesar, no es una cuestión sujeta a votación política.
BULO 2: "No se buscaron alternativas, simplemente se eliminó el servicio"
LA REALIDAD:
Se exploraron todas las alternativas legales posibles:
1. Convenio de colaboración directo: Prohibido por normativa de contratación pública
2. Prórroga del convenio existente: Imposible, los reparos eran permanentes y las resoluciones judiciales claras
3. Justificación por población real no censada: No es criterio legal válido (solo vale el padrón oficial)
4. Excepciones por emergencia: Solo aplicables a situaciones puntuales, no a servicios permanentes
5. Licitación pública para eventos: Única vía lega.
La licitación pública se llevó a cabo:
● Se presentaron 3 empresas
● Proceso transparente
● Criterios objetivos
● Cruz Roja conocía el proceso y decidió no presentarse
Además, actualmente se están desarrollando alternativas complementarias dentro del marco legal (servicio municipal de prevención, protección civil, apoyo en eventos e instalaciones).
BULO 3: "Esto es un problema nuevo que ha creado el actual gobierno"
LA REALIDAD:
Este problema tiene 17 años de antigüedad. Todos los gobiernos municipales —de todos los colores políticos— han mantenido el servicio sabiendo que existía irregularidad legal.
Cronología:
● 2000-2025: Reforzando el servicio, bajo diversas fórmulas, con reparos.
● Años anteriores: Gobiernos de diferentes signos mantienen el servicio
● 2023-2025: Resoluciones del Contencioso-Administrativo, TSJ y Consell Jurídic Consultiu instan al cese
● 2025: Ya no es jurídicamente sostenible continuar
El cambio de escenario legal es reciente: antes los reparos se podían levantar en pleno distribuyendo responsabilidad. Ahora, la jurisprudencia hace recaer la responsabilidad personal (penal y económica) exclusivamente en la alcaldesa.
Ningún gobierno anterior regularizó el servicio. Todos patearon el problema hacia adelante.
BULO 4: "La Generalitat no tiene nada que ver, es responsabilidad municipal"
LA REALIDAD:
La sanidad es competencia EXCLUSIVA de la Generalitat Valenciana.
Esto lo dice:
● La Constitución Española (art. 148.1.21)
● El Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana
● La Ley General de Sanidad
● Tres resoluciones recientes
Lo que SÍ es competencia municipal:
● Protección civil y prevención
● Atención inmediata a personas en situación de necesidad (art. 26 LBRL)
● Medios preventivos en eventos municipales (art. 228 Decreto 143/2015)
Lo que NO es competencia municipal:
● Transporte sanitario urgente
● Asistencia sanitaria especializada
● Coordinación del 112
● Emergencias sanitarias generales
Durante 17 años, el Ayuntamiento ha estado asumiendo costes (370.000€/año) de un servicio que legalmente debe prestar la Generalitat. Eso es lo irregular.
BULO 5: "Se podría mantener si hubiera voluntad política"
LA REALIDAD:
No es cuestión de "voluntad política". Es cuestión de legalidad.
Mantener el convenio irregular implicaría:
1. Ignorar tres resoluciones de instancias superiores
2. Responsabilidad contable y penal personal del alcaldesa
3. Posible expediente en el Tribunal de Cuentas
4. Infracción de la Ley de Contratos del Sector Público
5. Gasto en competencias impropias sin cobertura legal
Pregunta clave: ¿Quién de los que ahora critican estaría dispuesto a asumir personalmente esa responsabilidad ilimitada?
BULO 6: "Otros municipios lo tienen, solo Calpe lo ha eliminado"
LA REALIDAD:
Hay que distinguir qué tipo de servicio tienen otros municipios:
Municipios con ambulancias para eventos/playas (LEGAL):
● Benidorm: ambulancia estival para playas
● Gandía: dispositivo preventivo en eventos
● Torrevieja: cobertura en concentraciones masivas
● Salou: servicio estival en zonas turísticas
Ámbito: Preventivo, eventos, instalaciones municipales Duración: Estacional o para eventos específicos Naturaleza: Complementario al sistema autonómico
Municipios con ambulancias 24/7 para emergencias generales:
● No hay precedentes sostenibles porque invade competencias autonómicas
Lo que tenía Calpe era un híbrido irregular: formalmente era "preventivo" pero en la práctica, contractualmente indefinido, lo que lo hacía ilegal.
Lo que estamos desarrollando es precisamente un servicio como el de Benidorm, Gandía o Torrevieja: legal, delimitado, complementario.
BULO 7: "No hay recursos de la Generalitat, Calpe está desprotegido"
LA REALIDAD:
Recursos actuales de la Generalitat en Calpe:
● 1 ambulancia SVB operativa 24 horas
● 1 ambulancia SVB operativa 12 horas
● SAMU compartido desde Benissa (atiende 15 municipios)
¿Son suficientes? NO. Y por eso el pasado pleno de diciembre hemos presentado una moción formal exigiendo:
● Ampliación del SVB a 24 horas en La Fossa
● SAMU permanente con base en Calpe
● Plan específico para municipios turísticos
● Revisión de criterios de asignación
¿Hay desprotección total? NO. Hay el mismo nivel de cobertura que en municipios similares de la comarca.
¿Es el nivel adecuado? NO. Y por eso estamos presionando a la Generalitat, que es quien tiene la competencia y la obligación.
BULO 8: "Cruz Roja fue expulsada"
LA REALIDAD:
Cruz Roja NO fue "expulsada" ni "echada".
Lo que ocurrió:
1. Se extinguió un convenio irregular que no podía continuar
2. Se licitó públicamente el servicio que SÍ podemos contratar legalmente (prevención en eventos)
3. Cruz Roja conocía la licitación
4. Cruz Roja decidió no presentarse
5. Tres empresas sí se presentaron
6. Ambulancias Vallada obtuvo la mayor puntuación y actualmente presta el servicio, visiblemente presente en la feria de navidad en el casco histórico.
Valoramos el trabajo desempeñado por Cruz Roja durante años y seguimos buscando fórmulas de colaboración en otros ámbitos (servicios sociales, voluntariado, apoyo comunitario).
LOS HECHOS, SOLO LOS HECHOS
HECHO 1: El servicio que Cruz Roja venia prestando desde hace años carece de cobertura legal válida desde 2013, creando un riesgo jurídico para el Ayuntamiento y para Cruz Roja. Todos los gobiernos lo sabían.
HECHO 2: Tres instancias superiores dictaminaron que debía cesar. No es una decisión política.
HECHO 3: Se hizo una licitación pública. Cruz Roja decidió no participar.
HECHO 4: La sanidad es competencia autonómica, no municipal. Esto lo dice la ley, no nosotros.
HECHO 5: Estamos desarrollando alternativas legales dentro de nuestras competencias.
HECHO 6: Hemos presentado moción formal, votada por unanimidad, exigiendo a la Generalitat que asuma su responsabilidad.
HECHO 7: El Centro de Salud, independiente del ayuntamiento, ya ha solicitado refuerzo a la Conselleria.
HECHO 8: En semanas de críticas, NO ha habido ni una sola propuesta alternativa legal y viable.
Por qué escribimos esto - El Grupo Municipal Socialista no tiene por costumbre airear en público los entresijos de la gestión municipal. Preferimos trabajar, proponer, resolver. No somos dados al ruido mediático ni a la confrontación gratuita. Pero cuando el ruido enturbia, hay que esclarecer.
En los orígenes del problema estuvimos en la oposición. Durante esos años, trabajamos silenciosamente para encontrar soluciones a un problema que sabíamos que explotaría tarde o temprano. No hicimos sangre. No convertimos el pleno en un circo. No usamos el tema de las ambulancias como arma arrojadiza. Buscamos salidas legales.
En 2023 entramos a formar parte de un gobierno de coalición. Y con el gobierno llegaron las responsabilidades. Responsabilidades que no rehuimos, pero que tampoco creamos nosotros. Heredamos un problema de años y tuvimos que afrontarlo.
Hoy, a pesar de formar parte del gobierno municipal, nos vemos en la obligación de dar nuestro punto de vista. ¿Por qué? Porque la ciudadanía tiene derecho a estar informada. Porque los bulos se desmienten así, al por mayor y en público, no al por menor en grupos de WhatsApp o en redes sociales donde cada cual cuenta la versión que más le conviene.
Porque la transparencia no es opcional cuando se está en el gobierno. Es una obligación.
Y queremos dejar algo muy claro desde el principio: nosotros no tenemos más que gratitud y respeto por la labor que realizan en Calpe Cruz Roja y por los años de servicio que prestaron. Nada de lo que digamos aquí pretende cuestionar su profesionalidad ni su compromiso con el municipio. Lo que cuestionamos son las decisiones políticas que nos llevaron a esta situación, no el trabajo de quienes atendieron emergencias cada día.
Dicho esto, vamos a contar la historia completa. Con documentos. Con fechas. Con hechos. Para que cada cual juzgue con información, no con titulares ni con bulos. Desde 2000 Ayuntamiento refuerza servicio de ambulancia (Ambulancias Soria → Cruz Roja). Base legal: art. 25.2.i) LRBRL (atención primaria de salud). Año 2013 Ley 27/2013 elimina la competencia municipal en sanidad. El servicio queda sin cobertura legal. Año 2016 Informe Intervención y Secretaría: No hay competencia municipal → necesaria delegación de la Generalitat. Año 2017 Silencio Administrativo Generalitat → Desestimando la petición.
Año 2018 Consulta al Consell Jurídic Consultiu (CJC) sobre convenio con Cruz Roja y respuesta negativa. Solicitud de informe de inexistencia de duplicidades Año 2019 Existe duplicidad.→ Informe de Competencia propia de la Conselleria de Sanitat (Ley 10/2014) complica la situación Año 2020 Se eleva la cuestión a Conselleria Año 2022 Reclamación judicial a Conselleria Año 2025 Sentencia del TSJ → Calp licita un servicio preventivo puntual con base legal (Decreto 143/2015).
Dado que los últimos días están circulando informaciones erróneas, medias verdades y versiones alternativas sobre la situación del servicio de ambulancias en Calpe. Ante esta situación, el Grupo Municipal Socialista considera necesario aclarar los hechos, desmentir algunos bulos y explicar con transparencia qué ha ocurrido, por qué y qué estamos haciendo al respecto.
BULO 1: "El gobierno tomó la decisión de forma unilateral, sin contar con nadie"
LA REALIDAD:
Durante más de un año se mantuvieron reuniones técnicas, jurídicas y con Cruz Roja para buscar soluciones:
● 6 reuniones formales con Cruz Roja, incluyendo a su coordinadora provincial y asesores legales
● Consultas técnicas con servicios jurídicos municipales
● Análisis exhaustivo de alternativas legales
● El tema pasó por Pleno Municipal en múltiples ocasiones
Además, desde abril de 2024 diversos grupos políticos advertían públicamente del problema, lo que demuestra que toda la corporación conocía la situación.
Lo que NO hicimos fue pedir "consenso" para decidir si cumplir o no con la ley. Cuando tres instancias judiciales y consultivas dictaminan que algo debe cesar, no es una cuestión sujeta a votación política.
BULO 2: "No se buscaron alternativas, simplemente se eliminó el servicio"
LA REALIDAD:
Se exploraron todas las alternativas legales posibles:
1. Convenio de colaboración directo: Prohibido por normativa de contratación pública
2. Prórroga del convenio existente: Imposible, los reparos eran permanentes y las resoluciones judiciales claras
3. Justificación por población real no censada: No es criterio legal válido (solo vale el padrón oficial)
4. Excepciones por emergencia: Solo aplicables a situaciones puntuales, no a servicios permanentes
5. Licitación pública para eventos: Única vía lega.
La licitación pública se llevó a cabo:
● Se presentaron 3 empresas
● Proceso transparente
● Criterios objetivos
● Cruz Roja conocía el proceso y decidió no presentarse
Además, actualmente se están desarrollando alternativas complementarias dentro del marco legal (servicio municipal de prevención, protección civil, apoyo en eventos e instalaciones).
BULO 3: "Esto es un problema nuevo que ha creado el actual gobierno"
LA REALIDAD:
Este problema tiene 17 años de antigüedad. Todos los gobiernos municipales —de todos los colores políticos— han mantenido el servicio sabiendo que existía irregularidad legal.
Cronología:
● 2000-2025: Reforzando el servicio, bajo diversas fórmulas, con reparos.
● Años anteriores: Gobiernos de diferentes signos mantienen el servicio
● 2023-2025: Resoluciones del Contencioso-Administrativo, TSJ y Consell Jurídic Consultiu instan al cese
● 2025: Ya no es jurídicamente sostenible continuar
El cambio de escenario legal es reciente: antes los reparos se podían levantar en pleno distribuyendo responsabilidad. Ahora, la jurisprudencia hace recaer la responsabilidad personal (penal y económica) exclusivamente en la alcaldesa.
Ningún gobierno anterior regularizó el servicio. Todos patearon el problema hacia adelante.
BULO 4: "La Generalitat no tiene nada que ver, es responsabilidad municipal"
LA REALIDAD:
La sanidad es competencia EXCLUSIVA de la Generalitat Valenciana.
Esto lo dice:
● La Constitución Española (art. 148.1.21)
● El Estatuto de Autonomía de la Comunitat Valenciana
● La Ley General de Sanidad
● Tres resoluciones recientes
Lo que SÍ es competencia municipal:
● Protección civil y prevención
● Atención inmediata a personas en situación de necesidad (art. 26 LBRL)
● Medios preventivos en eventos municipales (art. 228 Decreto 143/2015)
Lo que NO es competencia municipal:
● Transporte sanitario urgente
● Asistencia sanitaria especializada
● Coordinación del 112
● Emergencias sanitarias generales
Durante 17 años, el Ayuntamiento ha estado asumiendo costes (370.000€/año) de un servicio que legalmente debe prestar la Generalitat. Eso es lo irregular.
BULO 5: "Se podría mantener si hubiera voluntad política"
LA REALIDAD:
No es cuestión de "voluntad política". Es cuestión de legalidad.
Mantener el convenio irregular implicaría:
1. Ignorar tres resoluciones de instancias superiores
2. Responsabilidad contable y penal personal del alcaldesa
3. Posible expediente en el Tribunal de Cuentas
4. Infracción de la Ley de Contratos del Sector Público
5. Gasto en competencias impropias sin cobertura legal
Pregunta clave: ¿Quién de los que ahora critican estaría dispuesto a asumir personalmente esa responsabilidad ilimitada?
BULO 6: "Otros municipios lo tienen, solo Calpe lo ha eliminado"
LA REALIDAD:
Hay que distinguir qué tipo de servicio tienen otros municipios:
Municipios con ambulancias para eventos/playas (LEGAL):
● Benidorm: ambulancia estival para playas
● Gandía: dispositivo preventivo en eventos
● Torrevieja: cobertura en concentraciones masivas
● Salou: servicio estival en zonas turísticas
Ámbito: Preventivo, eventos, instalaciones municipales Duración: Estacional o para eventos específicos Naturaleza: Complementario al sistema autonómico
Municipios con ambulancias 24/7 para emergencias generales:
● No hay precedentes sostenibles porque invade competencias autonómicas
Lo que tenía Calpe era un híbrido irregular: formalmente era "preventivo" pero en la práctica, contractualmente indefinido, lo que lo hacía ilegal.
Lo que estamos desarrollando es precisamente un servicio como el de Benidorm, Gandía o Torrevieja: legal, delimitado, complementario.
BULO 7: "No hay recursos de la Generalitat, Calpe está desprotegido"
LA REALIDAD:
Recursos actuales de la Generalitat en Calpe:
● 1 ambulancia SVB operativa 24 horas
● 1 ambulancia SVB operativa 12 horas
● SAMU compartido desde Benissa (atiende 15 municipios)
¿Son suficientes? NO. Y por eso el pasado pleno de diciembre hemos presentado una moción formal exigiendo:
● Ampliación del SVB a 24 horas en La Fossa
● SAMU permanente con base en Calpe
● Plan específico para municipios turísticos
● Revisión de criterios de asignación
¿Hay desprotección total? NO. Hay el mismo nivel de cobertura que en municipios similares de la comarca.
¿Es el nivel adecuado? NO. Y por eso estamos presionando a la Generalitat, que es quien tiene la competencia y la obligación.
BULO 8: "Cruz Roja fue expulsada"
LA REALIDAD:
Cruz Roja NO fue "expulsada" ni "echada".
Lo que ocurrió:
1. Se extinguió un convenio irregular que no podía continuar
2. Se licitó públicamente el servicio que SÍ podemos contratar legalmente (prevención en eventos)
3. Cruz Roja conocía la licitación
4. Cruz Roja decidió no presentarse
5. Tres empresas sí se presentaron
6. Ambulancias Vallada obtuvo la mayor puntuación y actualmente presta el servicio, visiblemente presente en la feria de navidad en el casco histórico.
Valoramos el trabajo desempeñado por Cruz Roja durante años y seguimos buscando fórmulas de colaboración en otros ámbitos (servicios sociales, voluntariado, apoyo comunitario).
LOS HECHOS, SOLO LOS HECHOS
HECHO 1: El servicio que Cruz Roja venia prestando desde hace años carece de cobertura legal válida desde 2013, creando un riesgo jurídico para el Ayuntamiento y para Cruz Roja. Todos los gobiernos lo sabían.
HECHO 2: Tres instancias superiores dictaminaron que debía cesar. No es una decisión política.
HECHO 3: Se hizo una licitación pública. Cruz Roja decidió no participar.
HECHO 4: La sanidad es competencia autonómica, no municipal. Esto lo dice la ley, no nosotros.
HECHO 5: Estamos desarrollando alternativas legales dentro de nuestras competencias.
HECHO 6: Hemos presentado moción formal, votada por unanimidad, exigiendo a la Generalitat que asuma su responsabilidad.
HECHO 7: El Centro de Salud, independiente del ayuntamiento, ya ha solicitado refuerzo a la Conselleria.
HECHO 8: En semanas de críticas, NO ha habido ni una sola propuesta alternativa legal y viable.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.112